MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312050650 · doi:10.1111/sena.12375

Pan‐Africanism in the Pacific: Race and the international construction of West Papuan identity

2022· article· en· W4312050650 sur OpenAlexaff
David Webster

Notice bibliographique

RevueStudies in Ethnicity and Nationalism · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismDecolonizationDiasporaColonialismIndonesianIdentity (music)DeclarationGender studiesEthnologyRace (biology)State (computer science)Political scienceHistorySociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the discourse of racial difference in the arena of global decolonization, examining the case of the Indonesian territory which is today known as Papua and until 1962 was a Dutch colony. Papuans formed a ‘nation‐of‐intent’ around the idea of ‘race’ and racial difference, initially the invention of colonial anthropologists and explorers. Papuan nationalists seized on the colonial power's declaration of racial difference, declaring themselves ‘the negroids of the Pacific’ and locating themselves within the wave of African decolonization. The paper discusses the way Papuan non‐state diplomats deployed ideas of race to claim a new Pan‐African identity, far from Africa. I draw on Papuan nationalist publications, United Nations and government documents, and oral testimonies to discuss how diplomatic imperatives led to the formation of a Papuan nationalist identity partly within the territory and partly in exile. Finally, I consider how the Papuan diaspora has continued to foster this nation‐of‐intent from exile since Indonesia’s annexation of West Papua in the 1960s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Ethnicity and NationalismMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207