MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312056122 · doi:10.1016/j.foreco.2022.120717

Terrestrial gastropod species-specific responses to forest management: Implications for Parelaphostrongylus tenuis transmission to moose

2022· article· en· W4312056122 sur OpenAlexaff
William J. Severud, Matt Petz Giguere, Tyler Walters, Tyler J. Garwood, Kim Teager, Katherine M. Marchetto, Luiz Gustavo Rodrigues Oliveira‐Santos, Seth A. Moore, Tiffany M. Wolf

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpecies richnessAbundance (ecology)EcologyUnderstoryOdocoileusCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landscape management can influence the distribution, abundance, and diversity of the terrestrial gastropods that host known parasites of managed species of ungulates. Multiple taxa of terrestrial gastropods are important intermediate hosts in the lifecycle of the parasitic nematode Parelaphostrongylus tenuis, for which white-tailed deer (Odocoileus virginianus) are definitive hosts. Moose (Alces alces) become infected with P. tenuis when they incidentally ingest gastropod intermediate hosts, leading to morbidity and mortality. Populations of moose in Minnesota have declined and P. tenuis infection has been identified as a leading cause of mortality. We investigated the role of forest management disturbance on the terrestrial gastropod community, and specifically known intermediate host species of P. tenuis, on the Grand Portage Indian Reservation in northeastern Minnesota, USA, where moose are an important subsistence species to the Grand Portage Band of Lake Superior Chippewa. Field crews surveyed gastropods through timed searches of soil and litter, and opportunistic collections from browse and pellets of white-tailed deer and moose. We digested all identified gastropods to determine prevalence of P. tenuis infection. We examined gastropod community responses to management and forest cover type using multivariate regressions. We additionally used regressions to examine total gastropod richness and abundance, as well as P. tenuis intermediate host responses to cover type, soil moisture class, canopy cover, treatment, and years since treatment. Digestions detected no infected gastropods from the 621 identified specimens. Gastropod community assemblages differed with recent understory treatment, but no other predictors. Total gastropod abundance, richness, and host abundance (liberal definition, including Deroceras spp.) were lower in sites treated within the last five years. For known intermediate host taxa, we observed species-specific responses to forestry treatments through time. Specifically, Deroceras spp. recolonized sites post-treatment (0–30 years), Discus cronkhitei were higher in abundance immediately following treatment, and the Succinea ovalis group, along with pooled intermediate hosts, displayed no discernable patterns. Our results underscore the complexity of P. tenuis lifecycles and transmission dynamics to moose, the importance of management disturbance and disturbance frequency in regulating gastropod populations, and the potential of forest management treatments to reduce P. tenuis infection in moose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207