MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312058455 · doi:10.1016/j.envres.2022.114999

The effect modification of extreme temperatures on mental and behavior disorders by environmental factors and individual-level characteristics in Canada

2022· article· en· W4312058455 sur OpenAlexafffundabout
Éric Lavigne, Alana Maltby, Jean-Nicolas Côté, Kate R. Weinberger, Chris Hebbern, Ana M. Vicedo‐Cabrera, Piotr Wilk

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité de SherbrookeWestern UniversityUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPercentileEffect modificationEnvironmental healthOdds ratioEmergency departmentExtreme ColdExtreme heatLogistic regressionMedicineDemographyMental healthOddsVulnerability (computing)Confidence intervalEnvironmental scienceClimate changeStatisticsClimatologyEcologyBiologyMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambient extreme temperatures have been associated with mental and behavior disorders (MBDs). However, few studies have assesed whether vulnerability factors such as ambient air pollution, pre-existing mental health conditions and residential environmental factors increase susceptibility. This study aims to evaluate the associations between short-term variations in outdoor ambient extreme temperatures and MBD-related emergency department (ED) visits and how these associations are modified by vulnerability factors. We conducted a case-crossover study of 9,958,759 MBD ED visits in Alberta and Ontario, Canada made between March 1st, 2004 and December 31st, 2020. Daily average temperature was assigned to individual cases with ED visits for MBD using gridded data at a 1 km × 1 km spatial resolution. Conditional logistic regression was used to estimate associations between extreme temperatures (i.e., risk of ED visit at the 2.5th percentile temperature for cold and 97.5th percentile temperature for heat for each health region compared to the minimal temperature risk) and MBD ED visits. Age, sex, pre-existing mental health conditions, ambient air pollution (i.e. PM2.5, NO2 and O3) and residential environmental factors (neighborhood deprivation, residential green space exposure and urbanization) were evaluated as potential effect modifiers. Cumulative exposure to extreme heat over 0–5 days (odds ratio [OR] = 1.145; 95% CI: 1.121–1.171) was associated with ED visits for any MBD. However, cumulative exposure to extreme cold was associated with lower risk of ED visits for any MBD (OR = 0.981; 95% CI: 0.976–0.987). We also found heat to be associated with ED visits for specific MBDs such as substance use disorders, dementia, neurotic disorders, schizophrenia and personality behavior disorder. Individuals with pre-existing mental health conditions, those exposed to higher daily concentrations of NO2 and O3 and those residing in neighborhoods with greater material and social deprivation were at higher risk of heat-related MBD ED visits. Increasing tree canopy coverage appeared to mitigate risks of the effect of heat on MBD ED visits. Findings provide evidence that the impacts of heat on MBD ED visits may vary across different vulnerability factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207