Notice bibliographique
Résumé
Abstract The human brain engages the sense of self through both semantic and somatic self-referential processing (SRP). Alpha and theta oscillations have been found to underlie SRP but have not been compared with respect to semantic and somatic SRP. We recorded electroencephalography (EEG) from 50 participants during focused internal attention on life roles (e.g. “friend”) and outer body (e.g. “arms”) compared to resting state and an external attention memory task and localized the sources of on-scalp alpha (8–12 Hz) and theta (4–8 Hz) EEG signals with exact low-resolution tomography. Logarithm of F-ratios was calculated to compare differences in alpha and theta power between SRP conditions, resting state, and external attention. Results indicated that compared to resting state, semantic SRP induced lower theta in the frontal cortex and higher theta in the parietal cortex, whereas somatic SRP induced lower alpha in the frontal and insula cortex and higher alpha in the parietal cortex. Furthermore, results indicated that compared to external attention, both semantic and somatic SRP induced higher alpha in the dorsolateral prefrontal cortex with lateralized patterns based on task condition. Finally, an analysis directly comparing semantic and somatic SRP indicated frontal–parietal and left–right lateralization of SRP in the brain. Our results suggest the alpha and theta oscillations in the frontal, parietal, and the insula cortex may play crucial roles in semantic and somatic SRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».