Long-Term Morbidity and Mortality Among Survivors of Neuroblastoma Diagnosed During Infancy: A Report From the Childhood Cancer Survivor Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To describe the risk of late mortality, subsequent malignant neoplasms (SMNs), and chronic health conditions (CHCs) in survivors of neuroblastoma diagnosed in infancy by treatment era and exposures. METHODS Among 5-year survivors of neuroblastoma in the Childhood Cancer Survivor Study diagnosed age < 1 year between 1970 and 1999, we examined the cumulative incidence of late (> 5 years from diagnosis) mortality, SMN, and CHCs (grades 2-5 and 3-5). Multivariable Cox regression models estimated hazard ratios (HRs) and 95% CIs by decade and treatment (surgery-alone v chemotherapy with or without surgery [C ± S] v radiation with or without chemotherapy ± surgery [R ± C ± S]) among survivors and between survivors and 5,051 siblings. RESULTS Among 1,397 eligible survivors, the 25-year cumulative incidence of late mortality was 2.1% (95% CI, 1.3 to 3.9) with no difference by treatment era. Among 990 participants who completed a baseline survey, fewer survivors received radiation in more recent eras (51.2% 1970s, 20.4% 1980s, and 10.1% 1990s; P < .001). Risk of SMN was elevated only among individuals treated with radiation-containing regimens compared with surgery alone (HR [C ± S] , 3.2 [95% CI, 0.9 to 11.6]; HR [R ± C ± S] , 5.7 [95% CI, 1.2 to 28.1]). In adjusted models, there was a 50% reduction in risk of grade 3-5 CHCs in the 1990s versus 1970s (HR, 0.5 [95% CI, 0.3 to 0.9]; P = .01); individuals treated with radiation had a 3.6-fold risk for grade 3-5 CHCs (95% CI, 2.1 to 6.2) versus those treated with surgery alone. When compared with siblings, risk of grade 3-5 CHCs for survivors was lowest in the most recent era (HR [1970s] , 4.7 [95% CI, 3.4 to 6.5]; HR [1980s] , 4.6 [95% CI, 3.3 to 6.4]; HR [1990s] , 2.5 [95% CI, 1.7 to 3.9]). CONCLUSION Neuroblastoma survivors treated during infancy have a relatively low absolute burden of late mortality and SMN. Encouragingly, risk of CHCs has declined in more recent eras with reduced exposure to radiation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».