Association between Carbonic Anhydrase VI Gene Copy Number Variations and Dental Caries Experience
Notice bibliographique
Résumé
The current study examined the association between the carbonic anhydrase VI (CA VI) copy number variations (CNVs) and dental caries experience in adults. In total, 202 of 35-72 years old subjects participating in the Lithuanian National Oral Health Survey (LNOHS) agreed to provide saliva samples; thus, their data were included in the current study. Information about sociodemographic, environmental, and behavioural determinants was acquired via the self-administered World Health Organization (WHO) questionnaire. Fluoride levels in the drinking water were recorded based on information provided by water suppliers. Dental caries experience was recorded by one calibrated examiner using the WHO criteria for recording caries on smooth (including proximal, buccal, and oral) or occlusal surfaces. Caries experience was measured as the total number of decayed (D3), missing (M), filled (F) surfaces. DNA was extracted from saliva samples to examine CA VI CNVs using the QX200 Droplet Digital PCR system. Negative binomial regression and Poisson regression analyses were employed for data analyses. Based on multivariable regression analyses, higher copy number of CA VI were associated with higher caries experience on smooth surfaces (IRR 1.04, 95% CI: 1.005-1.08) and occlusal surfaces (IRR 1.02, 95% CI: 1.003-1.04). Positive associations between higher copy number of CA VI and higher caries experience on smooth and occlusal surfaces were found, suggesting that the CA VI coding gene may be associated with caries development. Future studies are needed to validate our results and to examine the underlying mechanisms of such associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».