Ambient exposures to selected volatile organic compounds and the risk of prostate cancer in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about environmental factors that may increase the risk of prostate cancer. We estimated associations between incident prostate cancer and environmental concentrations of five ambient volatile organic compounds (VOCs): benzene; n-decane; ethylbenzene; hexane; and 1,2,4-trimethylbenzene. Methods: This study is based on a population-based case-control study of incident prostate cancer (PROtEuS) in men ≤ 75 years of age living in Montreal, Canada, in 2005 to 2012. We included 1172 cases and 1177 population controls. We had personal information, lifetime residential addresses, occupational exposures, and a variety of area-wide covariables. We inferred concentrations of the five VOCs using Bayesian geostatistical models using data from a dense environmental survey conducted in Montreal in 2005 to 2006. We used different sets of adjustments to estimate odds ratios (OR) and confidence intervals. Results: We found nonlinear associations such that the ORs increased monotonically and then either flattened or fell off with increased exposures. The model that contained other environmental variables and contextual variables led to lower ORs and results were similar when we restricted analyses to controls recently screened or tested for prostate cancer or cases with low- or high-grade tumors. A change from the 5th to 25th percentile in mean environmental benzene levels led to an adjusted OR of 2.00 (95% confidence interval = 1.47, 2.71). Conclusion: We found positive associations between prostate cancer and concentrations of benzene and ethylbenzene, independently of previous testing for prostate cancer or tumor grade, suggesting that exposure to certain ambient VOCs may increase incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».