MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312069241 · doi:10.21203/rs.3.rs-2163414/v1

Construction of a vascularized cardiopulmonary resuscitation mannequin with hemodynamic monitoring including peripheral vasculature

2022· preprint· en· W4312069241 sur OpenAlexafffund
Imran Bagha, Holly Sarvas, Scott Ropp, Samuel T. Peters

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensLaurentian UniversityHealth Sciences NorthNOSM University
Organismes subventionnairesNorthern Ontario Academic Medicine Association
Mots-clésMedicineCardiopulmonary resuscitationBlood flowPeripheralBlood pressureBiomedical engineeringResuscitationBandageSiphon (mollusc)CardiologySurgeryInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Feedback devices for cardiopulmonary resuscitation (CPR) currently register compression rate, depth, recoil and land marking. There remains a gap in determining the impact of peripheral vascularization, blood pressure, and blood flow as a result of quality CPR compressions.Methods: Our team designed a closed-loop CPR mannequin model that represented the vascularization of a human, including peripheral lower limbs. A disposable, ultrasound bandage (Flosonics Flopatch™) was applied to measure the blood flow. The model consisted of a CPR mannequin and feedback software, pressure monitoring device, patient monitor, Polyvinyl chloride (PVC) tubing and connectors, siphon bulb, 3D printed parts and wood for stabilization, Kelly clamps, and water mixture to replicate blood. A full cost breakdown and set-up is provided.Results: 28 Basic Life Saving-trained individuals tested the device both clamped and unclamped to peripheral vasculature. CPR was performed for 5 minutes at 60bpm to mimic human heart rate with siphon bulb limitations. Findings demonstrate that pulse pressure mean was 69.9mmHg clamped and 65.0mmHg unclamped (p = 0.03), consistent with expected values anticipated during effective compressions. Blood flow velocity was statistically insignificant, and cannot be inferred on due to inconsistencies with the ultrasound bandage.Conclusions:The CPR vascularization prototype was effective in replicating blood pressures of a human adult circulatory system, including peripheral vasculature. There remains limitations to state the model was effective for replicating blood flow velocity with the Flopatch™, further testing is required. The use of Kelly clamps was effective in restricting blood flow to tube sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→