The Two-Echelon Vehicle Routing Problem with Transshipment Nodes and Occasional Drivers: Formulation and Adaptive Large Neighborhood Search Heuristic
Notice bibliographique
Résumé
This research introduces a new variant of the two-echelon vehicle routing problem (2EVRP) called the two-echelon vehicle routing problem with transshipment nodes and occasional drivers (2EVRP-TN-OD). In addition to city freighters in the second-echelon network, a set of occasional drivers (ODs) is available to serve customers. ODs are the basis of a crowd-shipping system in which crowds with planned trips are willing to take detours to deliver packages in exchange for some compensation. To serve customers, ODs collect the assigned packages at either satellite served by first-echelon trucks or transshipment nodes served by city freighters. We formulate this problem as a mixed-integer nonlinear programming model and develop an adaptive large neighborhood search (ALNS) to solve it. New problem-specific destroy and repair operators and a tailored local search procedure are embedded into ALNS to deal with the problem’s unique characteristics. The experiments show that the proposed ALNS effectively solves 2EVRP-TN-OD by outperforming Gurobi in terms of both solution quality and computational time. Moreover, the experiments confirm that employing occasional drivers leads to lower operational costs. Sensitivity analyses on the characteristics of occasional drivers and the impact of transshipment nodes are presented as interesting managerial insights from 2EVRP-TN-OD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».