Brain morphometric and metabolic changes in Subjective Cognitive Decline individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Subjective cognitive decline (SCD) is defined as a memory complaint in individuals without an objective measure of cognitive impairment. In this study, we investigated the morphometric and metabolic brain changes in individuals presenting with SCD. Method Age and sex matched structural MRI and [18F]FDG PET images from SCD and CU (n = 101, per group) were extracted from the ADNI database. We built general linear models corrected for multiple comparisons with 10,000 Monte‐Carlo simulations to verify differences in cortical thickness between groups, using age as a covariate (Freesurfer’s v7.1.1). Metabolic analysis was performed using voxel‐wise general linear models comparing the SUVR of the FDG signal, correcting for age and APOE4 allele carrying status, using the MINC toolkit and the R statistical program. Result SCD and CU groups presented similar age, sex, years of education, CSF AD‐related protein levels (amyloid beta 1‐42, p‐tau and tau), and Clinical Dementia Rating – Sum of Boxes score (Table 1). Compared to CU individuals, SCD subjects showed increased cortical thickness in the right hemisphere rostral middle frontal gyrus (Figure 1), while glucose metabolism was increased in the right medial temporal lobe, including the hippocampus, and right occipital cortex (Figure 2). Conclusion Individuals with SCD present cortical hypertrophy in the rostral middle frontal gyrus and glucose hypermetabolism in the medial temporal lobe and occipital cortex, all in the right hemisphere. Previous studies suggest that these areas play a role in personality and humor, and may be altering self‐perception of cognitive decline. At the biological level, given the high concentration of astrocytes in these areas, such changes may suggest a scenario of astrocyte reactivity. More specifically, astrocyte hypertrophy may account for increased cortical thickness and glucose uptake. In summary, we provide neuroimaging evidence of structural and functional changes in individuals with SCD, suggesting early astrocyte reactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».