MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312086277 · doi:10.1002/alz.069256

Associations of erythrocyte omega‐3 fatty acids with cognition, brain imaging and biomarkers in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative

2022· article· en· W4312086277 sur OpenAlexaboutno aff
Laure Rouch, Kelly Virecoulon Giudici, Christelle Cantet, Sophie Guyonnet, Julien Delrieu, Philippe Legrand, Daniel Catheline, Sandrine Andrieu, Michael W. Weiner, Philipe de Souto Barreto, Bruno Vellas

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical Dementia RatingDementiaCognitive declineNeuroimagingHyperintensityCognitionPsychologyInternal medicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceBoston Naming TestMedicineCognitive testAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeBrain sizePsychiatryDiseaseMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The association between ω‐3 polyunsaturated fatty acids and cognition, brain imaging and biomarkers is still not fully established. We aimed to analyze the cross‐sectional and retrospective longitudinal associations between erythrocyte ω‐3 index and cognition, brain imaging and biomarkers among older adults. Method 832 participants from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative 3, mean (SD) age 74.0 (7.9) years, 50.8% female, 55.9% cognitively normal, 32.7% with mild cognitive impairment and 11.4% with Alzheimer’s disease (AD) were included. Low ω‐3 index (% eicosapentaenoic acid EPA + % docosahexaenoic acid DHA) was defined as the lowest quartile (≤3.70%). Cognitive tests (composite score; AD Assessment Scale cognitive (ADAS‐Cog) subscale; Wechsler Memory Scale (WMS); Trail Making Test A and B; Category fluency; Mini Mental State Examination; Montreal Cognitive Assessment; Clinical Dementia Rating) and brain variables (hippocampal volume, white matter hyperintensities (WMH), PET amyloid‐β and Tau) were considered as outcomes in regression models. Result Low ω‐3 index was not associated with cognition, hippocampal and WMH volume, brain Aβ and Tau after adjustment for age, education, ApoE ε4, cardiovascular disease, BMI and total intracranial volume in the cross‐sectional analysis. In the retrospective analysis, low ω‐3 index was associated with greater Aβ accumulation over time. The composite cognitive score did not differ between groups; however, low ω‐3 index was associated with greater cognitive decline on the WMS‐Delayed recall but unexpectedly lower cognitive decline on the total ADAS‐Cog. Low ω‐3 index was cross‐sectionally associated with lower performance on WMS tests and higher Tau accumulation among ApoE ε4 carriers. Conclusion Longitudinally, low ω‐3 index was associated with greater Aβ accumulation over time and cognitive decline on the WMS but unexpectedly with lower cognitive decline on the total ADAS‐Cog. Low ω‐3 index was associated with lower cognition on the WMS and higher Tau accumulation among ApoE ε4 carriers in the cross‐sectional analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→