MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312086314 · doi:10.1002/alz.069305

Simultaneous Mass Spectrometric quantification of multiple p‐tau species in plasma – findings along the Alzheimer´s disease continuum

2022· article· en· W4312086314 sur OpenAlexaffabout
Laia Montoliu‐Gaya, Andréa Lessa Benedet, Wagner S. Brum, Agathe Vrillon, Nicholas J. Ashton, Juan Lantero‐Rodriguez, Gunnar Brinkmalm, Johanna Nilsson, Thomas K. Karikari, Silke Kern, Henrik Zetterberg, Claire Paquet, Pedro Rosa‐Neto, Johan Gobom, Kaj Blennow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortChemistryInternal medicineTau proteinVoxelOncologyAlzheimer's diseaseDiseasePsychologyPathologyNuclear medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Blood phosphorylated tau (p‐tau) species at positions 181, 217 and 231 have been demonstrated accurate biomarkers of Alzheimer´s disease pathology. Comparisons to assess the performance of each phosphorylation along the Alzheimer´s disease (AD) continuum rely on the use of different immunoassays. In the current study, we simultaneously quantified the plasma concentration of six different phosphorylated (p‐tau 181, 199, 202, 205, 217 and 231), and two non‐phosphorylated, tau peptides using a targeted Mass Spectrometric (MS) method. Method We analysed a total of 224 samples from two centres, the TRIAD cohort (Canada) and the BioCogBank Paris Lariboisière cohort (France). Tau enrichment prior to MS analysis was performed by immunoprecipitation, using a combination of several non‐phospho‐tau antibodies, followed by tryptic digestion. A parallel reaction monitoring method with Orbitrap MS was used to measure the levels of targeted peptides. Group‐level comparisons were carried with non‐parametric tests. Cross‐sectional associations between plasma tau biomarkers and Aβ and tau PET were investigated using the locally estimated scatterplot smoothing (LOESS) method for local polynomial regression. Voxel‐wise correlations were performed between plasma and PET biomarkers using Rminc. Result P‐tau231 levels were significantly increased in amyloid positive and tau negative (A+T‐) individuals compared to A‐T‐ (stratified by CSF biomarkers). Increases in p‐tau217 and p‐tau205 emerged later in the AD continuum, only when tau pathology was present (A+T+). Plasma p‐tau217, p‐tau231 and p‐tau205 were the site‐specific phosphorylations that showed higher correlations with Tau PET (Braak I‐VI) (R=0.7 p<0.0001; R=0.53 p<0.0001; and R=0.53 p<0.0001; respectively) and with Aβ PET (R=0.66 p<0.0001; R=0.56 p<0.0001; R=0.45 p<0.0001, respectively). LOESS analysis revealed that plasma p‐tau231 increases earlier in the disease progression, followed by p‐tau217 and p‐tau205, which showed a progressive increase along Braak stages and amyloid centiloid. Voxel‐wise analysis for tau PET were highest with p‐tau205 with associations in in the inferior, medial, and lateral temporal regions. For Aβ PET, p‐tau217 and p‐tau205 showed the highest associations with frontal, precuneus, posterior cingulate and temporal cortices. Conclusion Our results indicate that plasma p‐tau217, p‐tau231 and p‐tau205 are the site‐specific phosphorylations that better reflect amyloid and tau pathologies, although with different emergence along the AD continuum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→