MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312086849 · doi:10.1002/alz.066555

Cerebral amyloid angiopathy interacts with parenchymal beta‐amyloid to promote tau and cognitive decline

2022· article· en· W4312086849 sur OpenAlexaff
Jennifer S. Rabin, Emma Nichols, Renaud La Joie, Kaitlin B. Casaletto, Priya Palta, Kristen Dams-O’Connor, Raj G. Kumar, Kristen M. George, Claudia L. Satizábal, Julie A. Schneider, Judy Pa, Adam M. Brickman

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensSunnybrook HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyCognitive declineSenile plaquesDementiaCognitionMedicineAutopsyPittsburgh compound BAmyloid (mycology)Alzheimer's diseasePsychologyPathologyDiseaseCohortInternal medicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Prior work has shown that cerebrovascular disease contributes to Alzheimer’s disease (AD) pathophysiology and progression toward AD dementia. Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is a form of cerebrovascular pathology that results from the buildup of β‐amyloid (Aβ) in the vessel walls. CAA commonly co‐occurs with AD pathology and increases the risk of AD dementia. Here, we examined whether CAA influences tau deposition and cognitive decline, independently or synergistically with parenchymal Aβ burden. Secondarily, we examined whether tau burden mediates the association between CAA and cognitive decline. Method We included data from autopsied subjects recruited from one of three longitudinal clinical‐pathological cohort studies at Rush University. Participants completed annual cognitive evaluations and underwent brain autopsy. CAA pathology was rated as none, mild, moderate, or severe. We used linear regression and linear mixed models to test independent versus interactive effects of CAA and neuritic plaques on tau burden and cognitive decline. We used causal mediation models to examine whether tau mediates the association between CAA and cognitive decline at low and high neuritic plaque burden. Result We included 1722 autopsied subjects (mean age at baseline = 80.2+7.1; mean age at death = 8.9+6.7; 68% women). CAA interacted with neuritic plaques to promote tau burden and cognitive decline, such that those with more severe CAA and higher neuritic plaque burden exhibited greater tau and faster cognitive decline (Figures 1 and 2). Tau mediated the effect of CAA on cognitive decline among participants with high neuritic plaque burden. Specifically, increased tau pathology due to the presence of severe CAA led to a 5‐year decline in cognition that was 0.10 (95% CI: 0.03 ‐ 0.19) SD units greater than those with no CAA. A direct effect of CAA on cognitive decline (i.e., an effect not mediated by tau) was not significant in the low or high neuritic plaque groups (Figure 3). Conclusion These results highlight the dynamic interplay between cerebrovascular and AD pathways in the progression of AD. The present findings have implications for AD clinical trials and therapeutic development, and further support the idea that improving and/or preserving the brain’s vasculature might be an effective target for AD prevention

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207