MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087239 · doi:10.1002/alz.066159

Longitudinal changes in plasma p‐tau181 as a surrogate variable to populational interventions

2022· article· en· W4312087239 sur OpenAlexaff
Pâmela C.L. Ferreira, João Pedro Ferrari‐Souza, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Cécile Tissot, Bruna Bellaver, Douglas Teixeira Leffa, Wagner S. Brum, Joseph Therriault, Mira Chamoun, Firoza Z Lussier, Min Su Kang, Jenna Stevenson, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, Thomas K. Karikari, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Eduardo R. Zimmer, Pedro Rosa‐Neto, Tharick A. Pascoal

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLongitudinal studyInternal medicineMedicineDementiaAlzheimer's diseasePsychologyDiseaseCardiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background It has already been shown that longitudinal changes in plasma phosphorylated tau 181 (p‐tau181) correlate with longitudinal Alzheimer’s disease (AD) progression. However, it is unclear whether longitudinal plasma p‐tau181 is a suitable measure to be used as a surrogate variable in clinical trials. This study aims to evaluate the utility of using longitudinal changes in plasma p‐tau181 to monitor drug effects in AD clinical trials. Method We evaluated 715 individuals (227 cognitively unimpaired (CU) amyloid‐beta (Aβ ) negative, 103 CU Aβ positive, 265 mild cognitive impairment (MCI) Aβ positive, and 120 Alzheimer’s disease (AD) dementia Aβ positive) from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative. Individuals diagnosed with AD or MCI were classified as cognitive impaired (CI). The subjects had [18F]florbetapir Aβ PET at baseline and longitudinal plasma p‐tau181 (up to 4‐year follow‐up duration). We determined the longitudinal rates of change in plasma p‐tau181 concentrations and its effect sizes, calculated as mean change divided by the standard deviation. Logistic regression tested whether the longitudinal change in p‐tau181 status was associated with individuals’ clinical deterioration. Result Plasma p‐tau181 slope of change was positively associated with baseline plasma p‐tau concentrations (Fig 1). Longitudinal increase in plasma p‐tau181 was correlated with longitudinal worsening in cognition. Long‐term increase in plasma p‐tau181 values was more consistent in CU Aβ negative (48‐month effects size=0.4) and CU Aβ positive (48‐month effects size=0.6) than in CI Aβ positive (48‐month effects size=0.2) individuals (Fig 2). Conclusion Monitoring change in plasma p‐tau181 status from negative to positive can be helpful to identify individuals on the verge of cognitive deterioration in clinical practice. Longitudinal changes in plasma p‐tau181 values can open a new frontier in AD research offering a cost‐effective and scalable alternative to be used as a surrogate variable in large‐scale trials designed to test the effects of population interventions on the natural history of tau pathology in elderly populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→