The SuperAging Research Initiative: A multisite consortium focused on identifying factors promoting extraordinary cognitive aging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The designation of SuperAger is reserved for individuals age 80+ who have episodic memory capacity that would be considered at least average for those 2‐3 decades younger. The presence of such outliers raises questions of fundamental importance to the neurobiology of brain aging. Have these superior memory performers resisted age‐related changes, or have they simply started from a much higher baseline? Do they have identifiable peculiarities of genetic background? Is there something special about their brain structure or perhaps their resistance to age‐related processes such as neurofibrillary degeneration and amyloid deposition? These are the questions that were initially addressed by the Northwestern SuperAging Project, which identified unique results encompassing cognitive, psychosocial, molecular, and neuropathologic markers that characterize SuperAgers. Obstacles to further progress have been the relative rarity of this phenotype and, consequently, the barriers to racial diversity in the cohort. Methods To address these challenges, we established the SuperAging Research Initiative, a multicenter study focused on increased minority representation, to identify behavioral, health, biologic, genetic, environmental, socioeconomic, psychosocial, neuroanatomic, and neuropathologic factors associated with SuperAging. Results Here we provide the organizational structure and progress to date of the SuperAging Research Initiative, which includes three Cores (Administrative/Biostatistics, Clinical/Imaging, and Biospecimen/Neuropathology) and two Research Projects. Enrollment (n = 500) is planned across four US Sites located in Illinois, Wisconsin, Michigan, and Georgia, and a Canadian Site in Southwest Ontario, with a focus on enrollment of Black SuperAgers and Cognitively Average Elderly Controls with similar demographics. Project 1 uses state‐of‐the‐art wearable technology to obtain quantitative everyday measurements of life sleep, physical activity, autonomic responsivity, and social engagement to determine whether SuperAgers have relatively preserved physiologic and behavioral ‘complexity’ compared to Controls. Project 2 focuses on transcriptomic, genetic, and protein profiling to examine central and peripheral immune and inflammatory system parameters of SuperAgers. Conclusions By identifying factors contributing to superior memory performance in old age, outcomes may help isolate modifiable factors that promote healthspan and perhaps also prevent age‐related brain diseases such as Alzheimer’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».