MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087334 · doi:10.1002/alz.064745

Longitudinal medial temporal lobe gray matter volume and cognitive changes in late middle‐aged and older adults with treated and non‐treated obstructive sleep apnea

2022· article· en· W4312087334 sur OpenAlexaffabout
Marie‐Ève Martineau‐Dussault, Véronique Daneault, Andrée‐Ann Baril, Katia Gagnon, Julie Legault, Jacques Montplaisir, Julie Carrier, Nadia Gosselin

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalCanadian Sleep & Circadian NetworkUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHôpital Rivière-des-PrairiesHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemporal lobeObstructive sleep apneaParahippocampal gyrusPolysomnographyMagnetic resonance imagingCognitive declineInternal medicineCardiologyPsychologyDementiaApneaRadiologyPsychiatryEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neuroimaging studies in obstructive sleep apnea (OSA) have found both gray matter atrophy and hypertrophy in medial temporal lobe subregions, the latter probably reflecting edema. Whether and how these changes progress over time when OSA is treated or untreated remains unclear. Here, we investigated gray matter volume changes in medial temporal lobe subregions in treated OSA, untreated OSA and control participants aged > 55 years. We also explored whether the medial temporal lobe volume at baseline could predict cognitive decline. Method Twenty‐three non‐treated OSA participants (65.8 ±5.4 years) and twenty controls (64.0 ±6.4 years) were evaluated with overnight polysomnography, MRI session and neuropsychological assessment. Twelve OSA participants then started continuous positive airway pressure (CPAP) therapy and used it at least 4 hours per night, 4 nights per week. Eleven participants refused treatment. Participants were evaluated again with MRI and neuropsychology after 18 months. We extracted the entorhinal, hippocampal and parahippocampal volumes using FreeSurfer 7.1. We performed repeated‐measure ANOVAs with Group (treated OSA, untreated OSA and controls) and Time (baseline and follow‐up) on bilateral volumes. We also performed partial correlations between bilateral medial temporal volumes at baseline and changes in cognition (Montreal Cognitive Assessment, score at follow‐up – baseline) in each group separately. Analyses were corrected for age, sex, and total intracranial volume. Result We found a significant Group X Time interaction for bilateral parahippocampal volumes (F = 7.2; p = 0.002) where treated OSA participants showed a decreased volume over time (p tukey<0.001), while no changes occurred in the two other groups. Regarding the predictive value of medial temporal lobe volume, in untreated participants, higher bilateral hippocampal volume at baseline was associated with more severe cognitive decline over time (r = ‐0.77; p = 0.01). In treated participants, higher bilateral entorhinal cortex volume at baseline was associated with more cognitive decline (r = ‐0.74; p = 0.035). No associations were found in controls. Conclusion These preliminary results showed that presenting hypertrophy of the medial temporal lobe subregions at baseline is associated with worse cognitive outcome at 18‐month follow‐up in OSA participants. In the CPAP group, the decrease in parahippocampal volume might represent a reduction in hypertrophy, possibly by limiting edema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→