MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087362 · doi:10.1002/alz.065236

Blood protein kinase activity regulating genes are associated with brain glucose metabolism

2022· article· en· W4312087362 sur OpenAlexaff
Guilherme Povala, Marco Antônio De Bastiani, Bruna Bellaver, Pâmela C.L. Ferreira, Wagner S. Brum, João Pedro Ferrari‐Souza, Pedro Rosa‐Neto, Bruno Zatt, Tharick A. Pascoal, Eduardo R. Zimmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoxelPositron emission tomographyNeuroimagingComputational biologyTranscriptomeGene expression profilingApolipoprotein EMicroarrayGene expressionGeneMedicineBioinformaticsBiologyDiseaseNeuroscienceComputer scienceArtificial intelligenceInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The diagnosis of Alzheimer’s disease (AD) has been greatly improved due to the fundamental role of positron emission tomography (PET) imaging. Also, predicting PET brain imaging alterations using blood‐based biomarkers is of high interest. This way, integrating PET and omics data can provide new insights into AD pathophysiology. Here, we aimed to develop a framework that combines blood transcriptomics with PET data. We hypothesized that integrating omics and PET data will help advance our understanding of AD neurobiology and may reveal relevant new peripheral biomarkers. Method [18F]Fluorodeoxyglucose ([18F]FDG)‐PET imaging and transcriptomics data were acquired from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). Microarray gene expression profiling from blood samples of 99 Cognitively Unimpaired (CU) and 218 Cognitively Impaired (CI) individuals were submitted to differential expression (DE) analysis. Differentially expressed genes (DEGs) were submitted to Gene Ontology (GO) analysis. The GO terms were clustered by semantic similarity using the GOSemSim method for biological processes ontology. All computations analyses were performed in the R statistical environment. Gene clusters obtained in the previous step were selected to undergo integration with [18F]FDG‐PET images using voxel‐wise generalized linear regression (GLR) models adjusted for age, gender, years of education, and APOEε4 (RMINC package). Result The GO semantic similarity resulted in 16 GO clusters. The voxel‐wise correlation between [18F]FDG‐PET and GO clusters resulted in t‐statistical maps. Afterwards, only statistically significant correlated voxels (uncorrected t‐value > 2.0) were retained (Fig. 1A). A cluster related to the regulation of protein serine/threonine kinase activity showed a strong correlation with the [18F]FDG‐PET signal in the brain. At the voxel level, this cluster has a positive correlation in the precuneus’ gray matter (95.7% left, 81.1% right) as well in the medial frontal gyrus (79.6% left, 44.66% right) and cingulate region (76.9% left, 56.4% right) (Fig. 1B). Conclusion We identified several peripheral biological processes associated with [18F]FDG‐PET metabolism in the brain of CU and CI individuals. Furthermore, the prominent enrichment of protein serine/threonine kinase activity‐related genes highlights its potential as novel AD biomarkers and as a proxy of [18F]FDG‐PET metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207