Exploring Traditional Healing and Medicine in Dementia Care for Indigenous Populations in North America, Australia, and New Zealand: A Policy Advocacy and Practice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Access to culturally‐safe dementia assessment, diagnosis, and care in Indigenous populations worldwide is an emerging challenge. In 2018, the World Health Organization recognized traditional healers as stakeholders in dementia care and prevention globally. Traditional healers contribute to dementia assessment, diagnosis, and care in unique ways, and play a catalytic role in the process of culturally‐safe dementia care planning and assessment with health care providers at the community level. The purpose of this scoping review was to understand the roles and experiences of traditional healers, to evaluate strategies for integration between Indigenous traditional healing and western dementia care approaches, and to examine the policy barriers and research gaps in North America, Australia, and New Zealand. Method The scoping review methodology used was the Joanna Briggs Institute (JBI) approach that included six steps: protocol development based on participants, content and context framework, development of a search strategy, selection of relevant studies, charting of relevant data, synthesis, and reporting of results, and conducting stakeholder consultation. Result Searched English literature in select bibliographic databases, including CINAHL, EMBASE, Medline and PsycINFO. The initial search identified 516 papers published between 2000 and 2020 that met the search criteria. After 164 duplicates were removed, we screened 352 titles and abstracts, excluding the 209 that did not meet the inclusion criteria. The second stage review of 143 full‐text studies resulted in the further exclusion of 141 studies. Only two studies from Canada met all inclusion criteria for this study and explored the potential integration of traditional healing in dementia care and the roles, perceptions, and experiences of traditional healers. Conclusion This study emphasizes the inclusion of traditional healers, knowledge‐holders, and Grandmother groups that can contribute to building an evidence‐based dementia care decision‐making process for Indigenous people with dementia. Integration of Indigenous traditional healing and medicine in dementia care is a path to culturally‐safe dementia care and assessment. diagnosis. The study has policy implications for health care provider education and advocacy needs to engage with traditional healers in dementia care. It recommends two community‐based models to establish culturally‐safe dementia care between traditional healers and healthcare providers in a seamless collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».