MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087597 · doi:10.1002/alz.065702

The impact of hypertension on longitudinal cognitive decline in cognitively unimpaired individuals

2022· article· en· W4312087597 sur OpenAlexaff
Lucas Uglione Da Ros, João Pedro Ferrari‐Souza, Lucas Augusto Hauschild, Wagner S. Brum, Bruna Bellaver, Douglas Teixeira Leffa, Pâmela C.L. Ferreira, Andrei Bieger, Marco Antônio De Bastiani, Tharick A. Pascoal, Eduardo R. Zimmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declinePathophysiologyMedicineCognitionNeuropsychologyBlood pressureLongitudinal studyRisk factorDiseaseCohortInternal medicineCohort studyCardiologyPsychologyDementiaPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mid‐life hypertension (HTN) is considered a risk factor for the development of clinical Alzheimer´s Disease (AD). Yet, it is not known whether late‐life hypertension relates to AD´s pathophysiology, with current literature being contradictory. We recently demonstrated that a vascular risk factor composite, which includes HTN, interact with the AD pathophysiology to promote cognitive decline. Here, we aimed to assess whether late‐life HTN alone and AD biomarkers interact to promote longitudinal cognitive decline, and if controlling the blood pressure affects this relationship. Method We evaluated 503 cognitively unimpaired (CU) individuals from the ADNI cohort, with available baseline medical data and cerebrospinal fluid (CSF) Elecsys biomarkers (Aβ1‐42 and p‐tau181), as well as longitudinal clinical assessments with neuropsychological testing (up to 6 years). Individuals with both Aβ1‐42 and p‐tau181 positivity were defined as having preclinical AD ((AT)+), and individuals with previous diagnosis of HTN or those taking anti‐hypertensive medication were considered HTN+. These participants were further divided based on two different measures of systolic blood pressure, being classified as controlled (C) if at least one of them was inferior to 140 mmHg, or non‐controlled (NC) if both measures were over 140 mmHg. The modified version of Preclinical Alzheimer’s Cognitive Composite (mPACC) was used as the outcome to evaluate the cognitive trajectory. Result Linear mixed‐effects (LME) models showed that HTN interacted with the AD pathophysiology to promote longitudinal cognitive decline (HTN X AD pathophysiology X Time, β= ‐0.45, p= 0.014), and when the individuals with HTN were further stratified between C and NC, we could see that this effect was seen only in the NC group (HTN+C X AD pathophysiology X Time, β= ‐0.29, p=0.13; Group HTN+NC X AD pathophysiology X Time, β= ‐0.79, p=0.002). Conclusion We observed that in CU individuals, HTN acted as a risk factor for cognitive decline in (AT)+ patients. Additionally, HTN + NC had an increased risk compared with HTN + C individuals. Thus late‐life HTN is a risk factor for the emerging of cognitive symptoms among the elderly and controlling the blood pressure may reduce this risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→