MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312087934 · doi:10.1002/alz.062384

Association between markers of left atrial cardiopathy and cognitive decline in the absence of atrial fibrillation

2022· article· en· W4312087934 sur OpenAlexaff
Zhe Li, Danielle Marion, Jessica Blair, Elsayed Z. Soliman, David J. Gladstone, Hooman Kamel, Douglas G. Manuel, Jodi D. Edwards

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensOttawa HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationMedicineInternal medicineHazard ratioStroke (engine)CardiologyCognitive declineCohortProportional hazards modelCognitionCohort studyProspective cohort studyDementiaDiseaseConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Whether atrial cardiopathy is independently associated with cognitive impairment in the absence of atrial fibrillation (AF) remains unknown. This longitudinal cohort study aims to investigate associations between markers of left atrial cardiopathy and cognitive decline, and to identify longitudinal trajectories of cognitive decline in aging adults without AF over time. Method A cohort of adults ≥45 years of age with no prior AF or cognitive impairment (N=21,869) was ascertained from the REGARDS (Reasons for Geographic and Racial Differences in stroke) prospective cohort study database. Markers of left atrial cardiopathy included atrial premature complexes (APCs) and N‐Terminal pro‐Brain Natriuretic Peptide (NTpro‐BNP). Cognitive status was measured using Six‐Item Screener (SIS) and an SIS score <5 was defined as cognitive impairment. Cox proportional hazards regression was used to estimate the cause‐specific hazard for primary (cognitive impairment) and secondary outcomes (stroke). Cognitive status trajectories were identified using latent class growth models. Baseline characteristics associated with each trajectory were identified using multinomial logistic regression. Result During a mean follow‐up of 9.9 years, 6,060 participants had incident cognitive impairment and 876 had a stroke. APCs increased the hazard of cognitive impairment by 10% (hazard ratio [HR], 1.10, 95%CI: 1.00‐1.20) and stroke by 9% (HR, 1.09, 95%CI: 1.01‐1.18). Elevated NTpro‐BNP increased the hazard of cognitive impairment by 55% (HR, 1.55, 95%CI: 1.17‐2.04) and stroke by 35% (HR, 1.35, 95%CI: 1.13‐1.60). Three unique cognitive trajectories were identified: while 85% showed a normal and stable trajectory of SIS scores, 13% showed a progressively decreasing trajectory, and 2% showed a dramatic decrease in SIS scores. Age, coronary artery disease, diabetes, and NTpro‐BNP were all associated with worse cognitive trajectories. Conclusion We showed that markers of left atrial cardiopathy including APCs and elevated NTpro‐BNP were associated with an increased risk of cognitive impairment and stroke in the absence of AF. Adults with these markers followed three unique longitudinal cognitive trajectories. These findings indicate that markers of left atrial cardiopathy (APCs and NTpro‐BNP) may have significant implications for early diagnosis and prevention of cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→