Neurofilament light as a marker of neuro‐axonal injury and potential biomarker of disease progression in normal pressure hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The etiology of normal pressure hydrocephalus (NPH) is unknown. Patients worsen but the cause of the progression is unclear. A prognostic biomarker in NPH is required for selecting the best candidates for shunt surgery. Neurofilament‐light chain (NfL) is a marker of neuro‐axonal injury and is elevated in neurodegenerative disease, traumatic brain injury, stroke and encephalitis. The aim of this study was: (1) To compare cerebrospinal fluid (CSF) NfL of NPH patients with healthy controls (HC), and other neurodegenerative diseases: Alzheimer’s disease (AD), and Frontotemporal lobar degeneration (FTLD); and (2) To evaluate CSF NfL levels as a potential biomarker of disease progression in NPH. Method 108 patients with CSF analysis: (a) NPH group (39 patients): ventriculomegaly on MRI or CT, negative AD biomarkers, clinical symptoms of NPH, improvement in gait after removal of a large amount of CSF. 14 patients of the unshunted NPH group had a 1‐year follow‐up scan. EVANS index was calculated for these participants; (b) FTLD group (45 patients): 5 behavioural‐variant frontotemporal‐dementia, 19 corticobasal syndrome, 3 frontotemporal dementia with motor neuron disease, 13 progressive supranuclear palsy, 3 semantic‐variant primary progressive aphasia (PPA), and 2 non‐fluent PPA; (c) AD group (19 patients): CSF biomarkers and cognitive symptoms consistent with AD; and (d) HC group (5 participants): cognitively and functionally normal. Levels of NfL in CSF were measured using single molecule array (Simoa) technology. All statistical analyses were corrected for multiple comparisons and age. Result NfL levels in patients with NPH were significantly higher than HC (1504.7±520 vs 702.5±170pg/ml, p < 0.001), and lower than FTLD group (1504.7±520 vs 3071.7±2830pg/ml, p=0.005). There was a trend for lower NfL in NPH compared to AD, (1504.7±520 vs 2305.4±1179.7pg/ml, p=0.056). There was a significant correlation between baseline NfL levels and increase in EVANS index (r=0.784, p=0.002) in the 14 NPH patients with longitudinal brain imaging. Conclusion CSF NfL levels in NPH patients suggests there is neuro‐axonal injury but is lower than some other neurodegenerative diseases (i.e., FTLD and AD). NfL may be a biomarker for neuro‐axonal injury and disease progression in NPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».