The potential protective benefit of personality on subjective cognitive decline related worry: Results from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Subjective cognitive decline (SCD), a self‐reported decline in cognition, may be a risk factor for Alzheimer’s disease. Recently, SCD‐related worry has been implicated in predicting the progression from SCD to further cognitive decline. Certain personality traits have been linked to cognitive health (i.e., conscientiousness, emotional‐stability, and openness to experience), but little is known about the association between personality traits and worry related to perceived cognitive decline. Method Analyzing data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA), a large national study of participants aged 45‐85 at baseline, we sought to identify prospective psychosocial correlates of SCD‐related worry. At baseline, known correlates of cognition (e.g., depression) were measured, as well as the primary predictor of interest, personality traits, which were measured using the Ten‐Item Personality Inventory (TIPI). SCD and SCD‐related worry were measured three years later. Participants who positively endorsed SCD at follow‐up were asked a single‐item assessing their worry about their self‐reported memory decline. Response options ranged from disagree to agree. Multiple imputation using chained equations (MICE) was conducted to account for missing data. An ordinal logistic regression model was used to estimate the odds of reporting greater SCD‐related worry (n = 27,745). Result Many psychosocial measures were associated with greater SCD‐related worry, for example, being a woman (OR = 1.35, CI: 1.25‐1.45), being younger (OR = 0.99, CI: 0.97‐0.99), and elevated depression symptoms (OR = 1.44, CI: 1.32‐1.58). With respect to personality traits, higher levels of certain traits were associated with reduced odds of SCD‐related worry: extraversion (OR = 0.96, CI: 0.95‐0.98), conscientiousness (OR = 0.95, CI: 0.92‐0.97), and emotional stability (OR = 0.86, CI: 0.84‐0.88). Openness to experience (OR = 1.01, CI: 0.99‐1.03), and agreeableness (OR = 1.00, CI: 0.97‐1.03), were not associated with SCD‐related worry. Conclusion Higher levels of extraversion, conscientiousness, and emotional stability were associated with higher worry regarding perceived decline in cognitive functioning. This information may help identify individuals at a greater risk of future cognitive impairment and dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».