MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312088109 · doi:10.1002/alz.061472

Needs Assessment Study in a Dementia Colombian Population

2022· article· en· W4312088109 sur OpenAlexaff
Sara Julieta Romero‐Vanegas, Juan‐Camilo Vargas‐González, Rodrigo Pardo, Marisol Moreno Angarita

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health and Social Inequalities
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaPopulationNeeds assessmentEquity (law)PsychologyPublic healthMedicineGerontologyPsychiatryNursingDiseaseEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Dementia is a public health problem. In Colombia, there is no policy for dementia patients or their caregivers. Patients with dementia have unidentified needs and this lack of knowledge has contributed that a formal policy has not been raised. The recognition and identification of the needs facilitate the planning, provision, and evaluation of health services, and constitutes the first stage for the implementation of services or care plans. If the Colombian State wants to formulate policies that protect the population with dementia it should conduct studies that contemplate all dimensions and guarantee the social inclusion and equity of the affected population. A needs assessment study is required that includes the identification and analysis of physical, social, patrimonial, legal, access and psychological needs of patients with early stages of dementia and their caregivers. Objective To identify and analyze the needs of Colombian patients with mild dementia and their relatives with the purpose of contributing to the design of the health policy strategy for dementia, from a perspective of social justice and equity. Method Exploratory sequential mixed methods design. We will include Colombian adults with a mild dementia diagnosis, their caregivers and health professionals. We will employ a structured interview, an assessment of quality of life, psychiatric and medical comorbidities and we will employ case studies and focus groups to identify categories and interactions of the study problem. In the second stage, we propose to employ a needs assessment methodology and a mixed method using triangulation to evaluate the burden of known and unknown needs. Then, a theoretical analysis of inequities will be carried out stratifying by the insurance regime and city. Result The results will be analyzed in light of the theory of recognition as social justice. Conclusion We will recommend a proposal for the design of the strategy in health for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetPublic Health and Social InequalitiesTravaux en français237 207