I‐CONECT: Efficacy in Primary and Secondary outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Octogenarians are the fastest growing segment of the population worldwide, but are often excluded from pharmacological intervention trials. Slowing cognitive decline and delaying the onset of dementia even for a few years among this age group could reduce prevalent dementia significantly. Behavioral intervention targeting the older old, which can be easily started and sustained even among the homebound, is needed. Method Based on the epidemiological findings and promising results in our previous pilot project, we developed Internet‐based Conversational‐Engagement Clinical Trial (I‐CONECT)” (ClinicalTrial.gov: NCT02871921). I‐CONECT is a multi‐site, assessor‐blind, randomized controlled behavioral intervention trial intended to enhance cognitive reserve by increasing social interactions, specifically conversational interactions, using video conferencing. Through community outreach and mass‐mailing, 29,664 contacts were attempted, resulting in 1,139 telephone screenings. Ultimately 186 socially isolated participants aged 75 and older (mild cognitive impairment (MCI) or normal cognition (NC)) were randomized (mean age = 81.1, 20% African Americans). The experimental group engaged in 30‐minute video chats 4 times per week for 6 months, followed by twice per week for an additional 6 months, and weekly 10‐minute phone check‐ins. The control group received only the weekly phone check‐ins. Due to the COVID‐19 pandemic, we replaced in‐home assessments with telephone assessments (T‐COG) during the intervention. Accordingly, we conducted two separate analyses: one using only those who completed Month 6 assessments before the COVID pandemic (n = 56, N56Analysis) and another using all randomized participants (n = 186, N186Analysis) with the latter analysis controlling for COVID‐19 pandemic exposure using mixed models for repeated measures. Result Among MCI participants, global cognition as measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (primary outcome) was 1.76 points higher at Month 6 assessments among the experimental group compared with the control group (M56analysis) (p = 0.03, Cohen’s d = 0.73). At Month 12, we also observed 2.19 points higher score (p = 0.03) in Craft Story Immediate Recall (episodic memory/encoding, secondary outcome) in M186Analysis. Conclusion Despite the reduced sample size, we demonstrated efficacy in our primary and secondary outcomes and feasibility of executing methods to enhanced social engagement in isolated older adults using a virtual platform. Long term effects of this intervention will be examined in a future Phase III trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».