The sleep homeostatic response to sleep deprivation in humans is heritable
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Following sleep deprivation, increases in delta power have historically been used to index increases in sleep pressure. Research in mice has demonstrated that the homeostatic delta power response to sleep deprivation is heritable. Whether this is true in humans is unknown. In the present study, we used delta power and ORP, a novel measure of sleep depth, to investigate the effects of acute sleep deprivation on sleep depth and to assess the heritability of sleep homeostasis in humans. METHODS: ORP and delta power were examined during baseline and recovery sleep following 38 h of sleep deprivation in 57 monozygotic and 38 dizygotic same-sex twin pairs. Two complementary methods were used to estimate the trait heritability of sleep homeostasis. RESULTS: During recovery sleep, ORP was lower and delta power was higher than at baseline, indicating deeper sleep. However, at the end of the recovery night, delta power reached baseline levels but ORP demonstrated incomplete recovery. Both ORP and delta power showed a broad sense heritability of sleep homeostasis following sleep deprivation. The classical approach demonstrated an h2 estimate of 0.43 for ORP and 0.73 for delta power. Mixed-effect multilevel models showed that the proportion of variance attributable to additive genetic transmission was 0.499 (95% CI = 0.316-0.682; p < .0001) for ORP and 0.565 (95% CI = 0.403-0.726; p < .0001 for delta power. CONCLUSIONS: These results demonstrate that the homeostatic response to sleep deprivation is a heritable trait in humans and confirm ORP as a robust measure of sleep depth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».