Clinical and prognostic effect of repeated ten-day courses of low-intensity laser exposure in patients with coronary heart disease
Notice bibliographique
Résumé
The deterioration in the prognosis of coronary heart disease (CHD) is due to the influence of numerous pathophysiological factors, which is almost impossible to handle with only medication. Positive results obtained after one course of laser therapy (LT) in patients with angina pectoris substantiate the possibility of prolonging the effect when using repeated courses of low-intensity laser exposure. PURPOSE OF THE STUDY: To assess the clinical and prognostic value of repeated courses of low-intensity LT in patients with CHD for 24 months. MATERIAL AND METHODS: The study involved 40 men (mean age 56.6±8.2 years) with exertional angina pectoris with high (0-I functional class - 40%) and lower (II-III functional class - 60%) exercise tolerance (according to the classification of the Canadian Heart Association). Duration of the study was 24 months. All patients underwent 10-day courses of skin LT in the infrared radiation range every 6 months. Initially and after each course of LT, a bicycle ergometer test was performed with an assessment of the threshold values of blood pressure (BP), double product (DP=systolic BP×heart rate) and the ratio of DP to load power (DP/W). The blood levels of total cholesterol (TC) and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) were studied after each course of LT. RESULTS: Patients had an improvement in their well-being during LT: a decrease in the number of angina attacks, the need for nitroglycerin, antianginal and antihypertensive drugs. A statistically significant increase in exercise tolerance by 33.2-40.1% was revealed since 1 month after each course of LT, according to the results of stress tests. At the same time, the threshold values of blood pressure remained at the initial level, which was regarded as a manifestation of the hypotensive effect. The decrease in the DP/W index by 18.2-29.6% compared with the initial data indicates the energy economization of cardiac activity. LT was accompanied by a statistically significant decrease in blood cholesterol from 6.15±1.26 to 4.84±1.28-5.25±1.53 mmol/l and LDL-C from 4.70±1.16 to 3, 29±1.26-3.96 mmol/l. CONCLUSION: Long-term clinical and preventive effect, good tolerability, availability, absence of side effects substantiate the possibility of widespread use of repeated courses of laser exposure in coronary heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».