Invasive microvascular coronary circulation assessment in patients with coronary artery aneurysmal disease
Notice bibliographique
Résumé
RESEARCH LETTER CMD assessment in patients with CAAD 1 no significant coronary artery stenosis (stenosis <40% of the vessel diameter or 40%-60% of the vessel diameter assessed as insignificant in functional testing, such as fractional flow reserve [FFR >0.8]), and who met none of the study exclusion criteria.The patients were referred for coronary angiography following the European Society of Cardiology recommendations for chronic coronary syndromes 8 after assessment of the clinical probability of ischemic heart disease.Magnetic resonance myocardial perfusion imaging revealed ischemia in 2 patients in the CAAD group and 12 patients in the INOCA group.In addition, 3 patients in the INOCA group were referred for invasive evaluation due to positive results of an exercise stress test.The remaining patients were referred for coronary angiography without noninvasive diagnostics due to severe angina (Canadian Cardiovascular Society class III) and ischemic changes on resting 12 -lead electrocardiography.All the patients were evaluated for the presence of CMD, including coronary flow reserve (CFR) and index of microcirculatory resistance (IMR) assessment, as part of the diagnosis of INOCA.CMD was diagnosed when IMR was equal to or greater than 25 and / or CFR was below 2.0.Overall, 5 consecutive patients with CAAD confirmed on coronary angiography (CAAD group) and 25 consecutive patients without CAAD (non -CAAD group) were included in the analysis.CAAD was defined as segmental, single, or, less commonly, multiple dilations of the vessel lumen with a diameter 1.5 times the diameter of the patient's widest coronary artery.The study exclusion criteria were as follows: presence of an acute inflammatory condition (high -sensitivity C -reactive protein level >10 mg/l), active neoplastic disease, systemic connective tissue diseases, treatment with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».