MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312095761 · doi:10.1002/chem.202203526

Mechanistic Insights into the Metal‐Free Deoxygenative Borylation of Ketones and Aldehydes with Bis(catecholato)diborane

2022· article· en· W4312095761 sur OpenAlexaff
Wentian Zou, Mo Yang, Linke He, Liuzhou Gao, Guoqiang Wang, Shuhua Li

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBenzaldehydeChemistryDiboraneBorylationIsomerizationAcetoneDeoxygenationMedicinal chemistryPhotochemistryOrganic chemistryBoronCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mechanisms of direct deoxygenative borylation of acetone and benzaldehyde with bis(catecholato)diborane (B2cat2) in the solvent N,N‐dimethylacetamide (DMA) are investigated through detailed density functional theory calculations. These calculations show that the isomer 1,2‐B2cat2 in situ generated from 1,1‐B2cat2 induced by DMA is the reactive boron intermediate for the reactions. The addition of the B−B bond of 1,2‐B2cat2 to the C=O bond of acetone or benzaldehyde via a concerted [2σ+2π]‐cycloaddition‐like transition state is the rate‐limiting step for both the triboration reaction of acetone and the monoboration reaction of benzaldehyde. DMA not only acts as the solvent but also promotes the structural isomerization of B2cat2, the deoxygenation of acetone to form the vinyl boronate intermediate and subsequent diboration of vinyl boronate with 1,2‐B2cat2, as well as the protodeboronation of the gem‐diboronate intermediate in the deoxygenative borylation of benzaldehyde. The presented computational results can explain the observed experimental facts and provide insight into the roles of the isomeric 1,2‐B2cat2 and the solvent DMA in related reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European Journal→Même sujetOrganoboron and organosilicon chemistry→Travaux en français237 207→