MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312103282 · doi:10.1093/geroni/igac059.1870

HEALTH SURVEILLANCE OF PERSONS LIVING WITH DEMENTIA AND CAREGIVER DYADS

2022· article· en· W4312103282 sur OpenAlexaffabout
Annie Robitaille, Neil Drummond, Linda Garcia, Himasara Marasinghe, David Barber

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDyadGerontologyEthnic groupActivities of daily livingMedical diagnosisMedicinePsychologyPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The relationship between individuals living with dementia and their caregivers is important and can impact their dementia journey. However, limited national longitudinal data exists about the caregiver-person living with dementia dyad. Availability of such data would provide important information about joint trajectories and help to better identify the needs of caregivers and persons living with dementia across the dementia journey. The objective of this study was to develop a linked national longitudinal database of persons living with dementia and their caregivers. The Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network (CPCSSN) extracts and de-identifies clinical data from electronic medical records (EMR) from approximately 2 million patients across Canada. CPCSSN data is used to identify persons living with dementia and caregivers willing to participate in the study. CPCSSN data from participating dyads are linked (e.g., chronic and mental health conditions, diagnoses, laboratory test results) and additional information about the experiences of persons living with dementia and their caregivers (e.g., ethnicity, amount and type of care provided, burden, availability of support) are collected yearly using surveys. The growing database contains linked, de-identified, comprehensive information about persons living with dementia and their caregivers that will become a rich source of data for researchers, clinicians, and policymakers. Specifics around how the database was developed, and lessons learned will be discussed as these findings can be used as a template to develop similar linked health surveillance databases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→