MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312104133 · doi:10.1093/geroni/igac059.2092

HEALTH ACROSS BORDERS: A CROSS-NATIONAL COMPARISON OF IMMIGRANT HEALTH IN EUROPE

2022· article· en· W4312104133 sur OpenAlexaff
Mara Getz Sheftel, Rachel Margolis, Ashton M. Verdery

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDisadvantagedSocioeconomic statusHealth equityDisadvantageMental healthSocial determinants of healthGeographyPopulationDemographic economicsDemographyGerontologyMedicinePublic healthPolitical scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although older immigrants are a growing share of the total population in many countries, evidence regarding health differentials by nativity in older adulthood remains underdeveloped. We examine whether foreign-born adults 50 and older in Europe are disadvantaged in terms of multiple health domains, what drives the potential immigrant health disadvantage, and whether such differences are contextually dependent or a general feature of the immigrant experience in Europe. We use the Survey of Health, Aging and Retirement in Europe (SHARE) to estimate physical, mental, and social health of middle age and older adults by nativity in 19 countries. We examine whether nativity-based health disparities can be attributed to demographic composition, socioeconomic factors, family and social support, and life course timing of migration. Last, we examine regional differences in nativity-based health disparities. We find that immigrants aged 50 and above in Europe are more likely to report fair/poor physical health, score worse on EURO-D depression scale, and are more likely to be lonely than the native-born. Socioeconomic status and age at migration partially explain these health differences, although immigrant health disparities remain after accounting for these and other factors. We document some contextual variation within Europe. Immigrants in Eastern, Western and Northern Europe are disadvantaged compared to native-born adults in those regions, while immigrants in Southern Europe are in comparable health to their native-born peers. This article offers new insights into the ways that aging immigrant populations will reshape older adult health profiles in a diverse array of countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→