MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312104239 · doi:10.1093/geroni/igac059.012

BIDIRECTIONAL LINKS OF DAILY SLEEP QUALITY AND DURATION WITH PAIN AND SELF-RATED HEALTH IN OLD AGE

2022· article· en· W4312104239 sur OpenAlexaff
Anna J Lücke, Cornelia Wrzus, Ute Kunzmann, Denis Gerstorf, Martin Katzorreck, Christiane A. Hoppmann, Oliver Schilling

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Sleep qualityDuration (music)Association (psychology)Self-rated healthMedicinePsychologyPhysical therapyClinical psychologyGerontologyInsomniaPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sleep and physical well-being (e.g., pain, self-rated health) are closely linked, but the temporal ordering, especially regarding day-to-day variations, is not well understood. Furthermore, sleep quality and duration are only moderately correlated and may differ in their association with physical wellbeing. Using data from 123 young-old (66-69 years, 47% women) and 47 old-old adults (84-90 years, 60% women) who rated sleep quality and duration as well as pain and self-rated health on seven consecutive days, we examined bidirectional links between sleep and physical well-being. Supporting our hypotheses, results showed that after longer and better than usual sleep, participants reported better self-rated health; only better sleep quality significantly predicted lower pain. In turn, both lower pain intensity and increased self-rated health predicted better subsequent sleep quality, but not duration. We discuss conceptual and practical implications of our findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207