MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312104804 · doi:10.1093/geroni/igac059.891

WELL-BEING DURING THE COVID-19 PANDEMIC: THE ROLES OF DEMOGRAPHICS, PERSONALITY, AND SOCIAL TIES

2022· article· en· W4312104804 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay H. Ryan, Heather Fuller, Aurora M. Sherman

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocial distancePandemicPsychosocialContext (archaeology)Interpersonal tiesPersonalityBig Five personality traitsPopulationDistancingGerontologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Social psychologyDemographySociologyMedicineGeographyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The COVID-19 pandemic continues to exert widespread impacts on individuals, particularly older adults (Tyrrell & Williams, 2020). This symposium capitalizes on a variety of data sources to advance our understandings of the psychosocial impact of the pandemic on older adults. The first two papers consider the importance of personality characteristics in understanding the effects of social distancing. Fiori et al. highlight the potential for sociability to act as a liability during times of social distancing, finding that sociability exacerbated the effects of social distancing on mental health outcomes in a sample of community-dwelling older adults. Ryan’s paper focuses on the Big Five Personality traits, age, and population density as key characteristics explaining differences in subjective well-being during the pandemic. Next, Van Vleet et al. apply a mixed-methods approach to investigate when older adults expect life to go back to normal, finding that expectations about the future became more positive with the passage of time. The final two papers consider the importance of adults’ home social context during the pandemic. Newton examines relationships between living alone and well-being outcomes among older Canadian women, finding that perceived COVID-19 impact was significant only at T1 and living alone was linked to poorer well-being by T2. Birditt et al. examine how individuals’ and partner’s COVID-19 stress and couples’ racial composition are related to affective experiences measured via ecological momentary assessments, finding that husbands’ stress impacted both partners’ well-being, and that associations differed by race. Sherman will lead a discussion to synthesize these new findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207