MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312105047

Modulation of Human Neutrophil Peptides on P. aeruginosa Killing, Epithelial Cell Inflammation and Mesenchymal Stromal Cell Secretome Profiles

2019· article· en· W4312105047 sur OpenAlexaboutno aff
Y Morita, Y Huang, Patricia C. Liaw, Jiang Wu, Julie Khang, Diana Islam, Yu Kang, Li Y, H Zhang

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellStromal cellInflammationCellCell biologyInterleukin 8BiologyMicrobiologyChemistryImmunologyCancer researchBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Qingqing Dai,1,* Yasumasa Morita,2,* Yongbo Huang,3 Patricia C Liaw,4 Jianfeng Wu,5 Julie Khang,6 Diana Islam,6 Kaijiang Yu,7 Yimin Li,3 Haibo Zhang3,8–10 1Department of Critical Care Medicine, The 2nd Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin, Heilongjiang, People’s Republic of China; 2Department of Emergency and Critical Care Medicine, Chiba Aoba Municipal Hospital, Chiba, Japan; 3The State Key Laboratory of Respiratory Disease, and The 1st Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou, People’s Republic of China; 4Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, Canada; 5Department of Critical Care Medicine, The 1st Affiliated Hospital of Sun Yat-Sen University, Guangzhou, People’s Republic of China; 6Keenan Research Center for Biomedical Science of Unity Health Toronto, Toronto, Canada; 7Department of Critical Care Medicine, The 1st Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin, Heilongjiang, People’s Republic of China; 8Interdepartmental Division of Critical Care Medicine, University of Toronto, Ontario, Canada; 9Departments of Anesthesia, University of Toronto, Ontario, Canada; 10Physiology, University of Toronto, Ontario, Canada*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Kaijiang Yu 23 Youzheng Street, Harbin, Heilongjiang 150001, People’s Republic of ChinaTel/Fax +86 451-8555-2666Email drkaijiang@163.comYimin Li 151 Yanjiang Road West, Guangzhou, Guangdong 510120, People’s Republic of ChinaTel/Fax +86 20-8306-2961Email dryiminli@vip.163.comObjective: Neutrophil infiltration and release of the abundant human neutrophil peptides (HNP) are a common clinical feature in critically ill patients. We tested a hypothesis that different cell types respond to HNP differently in lung microenvironment that may influence the host responses.Methods: Plasma concentrations of HNP were measured in healthy volunteers and patients with sepsis. Cells including the bacteria P. aeruginosa, human lung epithelial cells and mesenchymal stromal cells (MSCs) were exposed to various concentrations of HNP. Bacterial killing, epithelial cell inflammation, MSC adhesion and behaviours were examined after HNP stimulation.Results: Incubation of P. aeruginosa or stimulation of human lung epithelial cells with HNP resulted in bacterial killing or IL-8 production at a dose of 50 μg/mL, while MSC adhesion and alternations of secretome profiles took place after HNP stimulation at a dose of 10 μg/mL. The secretome profile changes were characterized by increased release of the IL-6 family members such as C-reactive protein (CRP), leukemia inhibitory factor (LIF) and interleukin (IL-11), and first apoptosis signal (FAS) and platelet-derived growth factor-AA as compared to a vehicle control group.Conclusion: Stimulation of MSCs with HNP resulted in changes of secretome profiles at 5-fold lower concentration than that required for bacterial killing and lung epithelial inflammation. This undisclosed risk factor of HNP in lung environment should be taken into consideration when MSCs are applied as cell therapy in inflammatory lung diseases.Keywords: defensins, sepsis, lung injury, cytokines

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207