MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312105705 · doi:10.5430/wje.v12n6p39

Teacher Motivation and Morale Influencing the Effectiveness of Bangkok Metropolitan Administration Schools

2022· article· en· W4312105705 sur OpenAlex
Juladis Khanthap

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Education Environments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyNonprobability samplingMetropolitan areaPopulationRegression analysisRaw scoreData collectionDescriptive statisticsRaw dataMedical educationStatisticsMathematics educationApplied psychologyMathematicsDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to examine the teacher motivation and morale in Bangkok Metropolitan Administration schools, the school effectiveness, the relationship between the factors of teacher motivation and morale in performing their jobs that influence school effectiveness, and the development of guidelines for enhancing teacher motivation and morale in relation to school effectiveness. In the study, the researcher employed a mixed research methodology. In the initial phase, questionnaires were used to collect data. The population consisted of Bangkok Metropolitan Administration school teachers who served their duty in 2022. A multistage random sampling selected 375 persons in total. Mean, percentage, and standard deviation were applied as descriptive statistics. In the last phase, the researcher conducted in-depth interviews with seven experts selected through purposive sampling to gather their perspectives on the applicability, possibility, and usefulness of the the guidelines for enhancing teacher motivation and morale in relation to school effectiveness. The data was analyzed using a content analysis method. According to the findings, the multiple correlation coefficient was .760 (R = 0.760 at the .05 level of significance. The predictive coefficient or predictive power of 57.7 percent (R2 = 0.577), with the regression coefficient () arranged in descending order: 1) Professional Success (β=0.321) 2) Career Growth (β=0.238) 3) School Policies (β=0.162) 4) Workplace atmosphere and environment (β=0.102) 5) Governance Aspects (β=.096). The forecast equations can be generated using the regression coefficients of the predictors in raw score (b) and standard score () as follows: In raw score (unstandardized score) form, the forecast equation is Y' = 1.391 + 0.255 (x 6 )0.183 (x 10 x 10) 0.124 (x 5 (x 5 )0.050 (x 3 (x 3 )0.075 (x 2 (x 2). Standardized score forecast equations Zy = 0.321 (x 6) + 0.238 (x 10) + 0.162 (x 5) + 0.102 (x 3) + 0.096 (x 2). The researcher also devised a guideline containing nineteen recommendations for enhancing the top five teacher motivation and morale factors that influence school effectiveness. There are 19 guidelines for improving teacher morale, which affects school effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle