MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312105823 · doi:10.5430/wje.v12n6p49

The Effect of E-STEM Education on Students’ Perceptions and Engineering Design Process about Environmental Issues

2022· article· en· W4312105823 sur OpenAlexvenueno aff
Asli Koculu, Şefika Girgin

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupEnvironmental educationEngineering educationProcess (computing)Mathematics educationContent analysisPerceptionScience educationEngineering design processPsychologyEngineeringPedagogySociologyEngineering managementComputer scienceSocial scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E-STEM (Environmental, Science, Technology, Engineering and Mathematics) refers to the integration environmental education into STEM education and can have important role on students’ understandings and engineering design process about environmental issues such as plant growth, acid rains, pollution, sustainable agriculture etc. since it engages students in real-world environmental problem-solving that integrates science, technology, engineering, and math. In this manner, the aim of this study was to investigate the effect of E-STEM Education on fifth grade students’ perceptions and their engineering design process about environmental issues. To reach this aim, a one-group pre- and post-test model was used. The research group of study is five 5th grade students at private school, Istanbul, Turkey. The data was collected with open-ended questions, focus group interview and researchers’ observation notes. In data analysis, students’ responses to open-ended questions were analyzed with content analysis and classified in terms of adequacy. Transcribed discussions from focus group interview and researchers’ observation notes were assessed based on Engineering Design Process Framework. As a result of the study, students’ perceptions and engineering design process about environmental issues improved through E-STEM Education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207