The Ediacaran–Cambrian Chapel Island Formation of Newfoundland, Canada: evaluating the impact of outcrop quality on trace-fossil data sets at the Cambrian GSSP and less-explored sections
Notice bibliographique
Résumé
In 1992, the Chapel Island Formation at Fortune Head was selected as the Cambrian GSSP, which was placed at the first appearance of the ichnotaxon Treptichnus pedum. Although the transition from the Ediacaran to the Cambrian was well studied in Fortune Head and Grand Bank Head, it is also exposed at Lewin’s Cove and Point May. Here, we report new ichnologic and sedimentologic data sets from the four localities. Ichnologic data sets consist of bioturbation intensities, burrow width and depth, ichnotaxonomic composition, and stratigraphic appearances. Sedimentologic data sets include sediment grain size, bed thickness and architecture, sandstone/mudstone ratio, and physical sedimentary structures. In addition, the quality of each outcrop is evaluated (i.e., accessibility, lateral and vertical continuity, stratigraphic completeness, and type of exposure). At the four localities, the base of the Cambrian can be placed at the first appearance of Treptichnus pedum or of vertical trace fossils of the T. pedum Ichno-Assemblage Zone. In addition, Fortune Head, Grand Bank Head, and Lewin’s Cove display increases in ichnodiversity and bioturbation intensities that are concomitant with the first appearance of penetrative trace fossils. Point May stands out as a section with low ichnodiversity and an inconsistent data set on bioturbation intensities. Its limited data set is a consequence of poor bed surface exposures, which impact negatively on the preservation and visibility of horizontal trace fossils. This study demonstrates that evaluation of outcrop quality should be an essential procedure to any research addressing evolutionary trends that took place at this critical time of the history of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».