Circular flows in mono-directed signed graphs
Notice bibliographique
Résumé
In this paper the concept of circular $r$-flows in a mono-directed signed graph $(G, σ)$ is introduced. That is a pair $(D, f)$, where $D$ is an orientation on $G$ and $f: E(G)\to (-r,r)$ satisfies that $|f(e)|\in [1, r-1]$ for each positive edge $e$ and $|f(e)|\in [0, \frac{r}{2}-1]\cup [\frac{r}{2}+1, r)$ for each negative edge $e$, and the total in-flow equals the total out-flow at each vertex. The circular flow index of a signed graph $(G, σ)$ with no positive bridge, denoted $Φ_c(G,σ)$, is the minimum $r$ such that $(G, σ)$ admits a circular $r$-flow. This is the dual notion of circular colorings and circular chromatic numbers of signed graphs recently introduced in [Circular chromatic number of signed graphs. R. Naserasr, Z. Wang, and X. Zhu. Electronic Journal of Combinatorics, 28(2)(2021), \#P2.44], and is distinct from the concept of circular flows in bi-directed graphs associated to signed graphs studied in the literature. We give several equivalent definitions, study basic properties of circular flows in mono-directed signed graphs, explore relations with flows in graphs, and focus on upper bounds on $Φ_c(G,σ)$ in terms of the edge-connectivity of $G$. Meanwhile, we note that for the particular values of $r_{_k}=\frac{2k}{k-1}$, and when restricted to two natural subclasses of signed graphs, the existence of a circular $r_{_k} $-flow is strongly connected with the existence of a modulo $k$-orientation, and in case of planar graphs, based on duality, with the homomorphisms to $C_{-k}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».