Prevalence and sociodemographic correlates of marriage among adolescent mothers in Canada, 1989–2018
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Female marriage before age 18 is a global health issue related to gender inequality, but it is understudied in Canada. This study examined marriage trends among mothers aged < 18 versus older mothers and the sociodemographic correlates of marriage among adolescent mothers aged < 18 and older adolescent mothers. METHODS: Using the Canadian Vital Statistics - Birth Database, marriage prevalence was estimated by maternal age groups (< 18-year, 18-19-year, 20-24-year, and 25-49-year) between 1989-1990 and 2017-2018 (n = 10,399,250). Multivariable logistic regression was then used to examine the sociodemographic characteristics associated with marriage within adolescent maternal age group (< 18-year, 18-19-year, and 20-24-year) among births registered between 2000 and 2018. RESULTS: From 1989-1990 to 2017-2018, marriage prevalence declined 80.5%, 60.2%, 47.3%, and 16.0% in the < 18-year, 18-19-year, 20-24-year, and 25-49-year groups, respectively. Within the < 18-year, 18-19-year, and 20-24-year adolescent maternal age groups, older maternal age, larger parental age gap, foreign-born parents, rurality, and earlier birth period were associated with higher adjusted odds of marriage. Higher maternal neighbourhood income was associated with marriage among births to mothers aged 18-19 and 20-24 years but not among those to mothers aged < 18 years. CONCLUSION: Marriage prevalence declined among mothers of all ages, but the shifts away from marriage appear stronger among younger mothers. The sociodemographic correlates of marriage are generally similar among mothers below age 18 and slightly older adolescent mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».