The Role of Urinary Modulators in the Development of Infectious Kidney Stones
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The pathogenesis of infectious kidney stones is poorly understood. Bacteria have been implicated in promoting infectious stones via urease production; however, there is mounting evidence indicating the relationship is more complex. The aim of our study was to characterize suspected biotic and abiotic extrinsic factors that may modulate the formation of infectious stones. Materials and Methods: A high-throughput experimental model with Griffith's artificial urine was used to test a wide variety of urinary modulators and cytoplasmic enzymes present in crude cell-free extracts (CFEs) from bacterial strains to investigate how they impact struvite and calcium (Ca) phosphate crystal production. Crystal formation was evaluated with spectrophotometry and growth curve analysis. Light microscopy and scanning electron microscopy/X-ray diffraction was used for crystal structure and composition identification. Results: The acidic urinary modulators used in this study prevented crystal formation, whereas osteopontin had a significant inhibitory effect. Addition of CFEs from Proteus mirabilis 175A and 177A resulted in Ca phosphate and struvite crystals. Of interest, Klebsiella pneumoniae and Klebsiella oxytoca produced crystals including Ca phosphate and Ca oxalate, respectively. Pseudomonas aeruginosa had no urease production detected and produced Ca phosphate crystals. Discussion: Urinary modulators can have a wide variety of effects on infectious stone formation and the role of pH is important but does not guarantee robust crystal formation. Bacterial strains can produce Ca oxalate, Ca phosphate, and struvite stones with and without urease activity. Conclusion: Various urinary modulators appear to influence the process and are worthy of further evaluation as a potential therapeutic strategy to prevent infection-related urinary stone formation. Stones formed from urinary tract infections may be a result of multiple encoded metabolic pathways and discovering these would improve our understanding of the stone-bacterial relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».