Resolution, recurrence, and chyle redistribution after thoracic duct ligation with or without pericardiectomy in dogs with naturally occurring idiopathic chylothorax
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To document outcomes of thoracoscopic treatment of idiopathic chylothorax (IC) in dogs with and without constrictive pericardial physiology (CPP) and evaluate patterns of chyle flow redistribution after thoracic duct ligation (TDL). ANIMALS: 26 client-owned dogs. PROCEDURES: In this prospective cohort study, echocardiography and cardiac catheterization were performed to document CPP in dogs with IC. Thoracoscopic TDL with pericardiectomy was performed if CPP was present (TDL/P group). Dogs without evidence of CPP underwent thoracoscopic TDL alone (TDL group). Dogs underwent preoperative, immediate postoperative, and 3-month postoperative CT lymphangiography studies when possible. Perioperative morbidity, resolution and late recurrence rates, and long-term outcome were recorded. RESULTS: 17 dogs underwent TDL, and 9 underwent TDL/P. Twenty-five of 26 (96%) survived the perioperative period. One dog died from ventricular fibrillation during pericardiectomy. Resolution rates for TDL and TDL/P were 94% and 88%, respectively (P = .55), with 1 late recurrence occurring in the TDL group in a median follow-up of 25 months (range, 4 to 60 months). On 3-month postoperative CT lymphangiography studies, ongoing chyle flow past the ligation site was demonstrated in 5 of 17 dogs, of which 1 dog developed recurrence at 13 months postoperatively. In 15 of 17 dogs, chylous redistribution after TDL was principally by retrograde flow to the lumbar lymphatic plexus. CLINICAL RELEVANCE: In dogs without evidence of CPP, TDL alone was associated with a very good prognosis for treatment of IC. In the absence of CPP, the additional benefit of pericardiectomy in the treatment of IC is questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».