MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312118592 · doi:10.1080/00934690.2022.2153213

Minimally Invasive High-Resolution Investigation of Site Form and Disturbance at Rat Island (AhGx-7), Cootes Paradise, Ontario

2022· article· en· W4312118592 sur OpenAlexaffabout
Beatrice Fletcher, Aubrey Cannon, Scott W. J. Martin, Eduard G. Reinhardt

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Archaeology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodlandEphemeral keyArchaeologyCoringExcavationDisturbance (geology)GeographyPeriod (music)Settlement (finance)World heritageParadiseSampling (signal processing)GeologyEcologyPaleontologyHistoryBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a reinvestigation of archaeological material at Rat Island (AhGx-7), a proposed Princess Point period site in Cootes Paradise, Ontario, Canada. Applying a minimally invasive coring and augering strategy paired with soil properties and high-resolution multi-element chemical evaluation, we established that a low rise on the landscape, previously attributed to Princess Point or Woodland period occupation, is instead associated with the a.d. 1830s construction of the Desjardins Canal. Comparing the distribution of anthropogenically associated chemicals across Rat Island, our results suggest that the portion of the Island impacted by canal construction likely contained the most intense evidence for human occupation. Furthermore, the distributions of chemicals across undisturbed portions of Rat Island fail to support previously postulated settlement patterning models, suggesting instead a location of variable and potentially ephemeral occupation. This study establishes the utility of core and auger sampling and Itrax™ multi-element analysis when seeking to understand site formation, presenting an alternative to more time-consuming excavation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field ArchaeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207