Measurement of resistance-area product by transcranial Doppler: a reliable marker of preclinical cognitive decline in hypertensive patients on drug treatment
Notice bibliographique
Résumé
Arterial hypertrophy and remodeling are adaptive responses present in SAH that can result in silent ischemia and neurodegeneration, compromising brain connections and cognitive abilities. However, antihypertensives can minimize these histological changes. We try to assess whether cerebrovascular hemodynamic parameters, representative of these histological adaptations, can identify cognitive impairment in a preclinical stage in chronic hypertensive on drug treatment. Three groups of patients without cognitive complaints were prospectively compared: hypertensive under treatment with systolic blood pressure (SBP) < 140 and diastolic blood pressure (DBP) < 90 mmHg (n=54), hypertensive under treatment with SBP > 140 or DBP >90 mmHg (n=31) and volunteers normotensive (n=30). Simultaneous measurements of systemic BP and middle cerebral artery (MCA) blood flow velocity were obtained from digital plethysmography and Transcranial Doppler. For the cognitive assessment, the Mini Mental State Examination (MMSE), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and a broad neuropsychological battery were applied. In relation to normotensive, uncontrolled hypertensive were older (51 ± 12 years), had greater resistance-area product (RAP 1.7 [±0.7] vs. 1.2 [±0.2], p< 0.001), but did not differ in relation to the pulsatility indices (p=0.361). There was a negative correlation between RAP, episodic memory (r = -0.277, p=0.004) and cognitive processing speed (r = -0.319, p=0.001). In chronic hypertensive using antihypertensive, the RAP is a reliable marker of preclinical cognitive decline in specific domains, as it is less influenced by the direct action of these drugs, and should be further explored as an alternative tool for screening for cognitive impairment in these individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».