MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312120263 · doi:10.1080/08990220.2022.2158799

Long-term cortical plasticity following sensory deprivation is reduced in male Rett model mice

2022· article· en· W4312120263 sur OpenAlexaff
Farnoosh Farhoomand, Kerry R. Delaney

Notice bibliographique

RevueSomatosensory & Motor Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesInternational Rett Syndrome Foundation
Mots-clésNeuroplasticityRett syndromeSensory deprivationNeuroscienceSensory systemTerm (time)PlasticityPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE/AIM: Rett (RTT) syndrome, a neurodevelopmental disorder, results from loss-of-function mutations in methyl-CpG-binding protein 2. We studied activity-dependent plasticity induced by sensory deprivation via whisker trimming in early symptomatic male mutant mice to assess neural rewiring capability. METHODS: One whisker was trimmed for 0-14 days and intrinsic optical imaging of the transient reduction of brain blood oxygenation resulting from neural activation by 1 second of wiggling of the whisker stump was compared to that of an untrimmed control whisker. RESULTS: = 0.001). CONCLUSION: As the reduction in neural activation following sensory deprivation in whisker barrel cortex is known to be dependent upon evoked and basal neural activity, impairment of cortical re-wiring following whisker trimming provides a paradigm suitable to explore mechanisms underlying deficiencies in the establishment and maintenance of synapses in RTT, which can be potentially targeted by therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSomatosensory & Motor ResearchMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207