Complex patterns shape immune genes diversity during invasion of common raccoon in Europe – Selection in action despite genetic drift
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rapid adaptation is common in invasive populations and is crucial to their long‐term success. The primary target of selection in the invasive species' new range is standing genetic variation. Therefore, genetic drift and natural selection acting on existing variation are key evolutionary processes through which invaders will evolve over a short timescale. In this study, we used the case of the raccoon Procyon lotor invasion in Europe to identify the forces shaping the diversity of immune genes during invasion. The genes involved in the defence against infection should be under intense selection pressure in the invasive range where novel pathogens are expected to occur. To disentangle the selective and demographic processes shaping the adaptive immune diversity of its invasive and expanding populations, we have developed species‐specific single‐nucleotide polymorphism markers located in the coding regions of targeted immune‐related genes. We characterised the genetic diversity of 110 functionally important immune genes in two invasive and one native raccoon genetic clusters, each presenting a different demographic history. Despite the strong effect of demographic processes in the invasive clusters, we detected a subset of genes exhibiting the diversity pattern suggestive of selection. The most likely process shaping the variation in those genes was balancing selection. The selected genes belong to toll‐like receptors and cytokine‐related genes. Our results suggest that the prevalence of selection depends on the level of diversity, that is – less genetically diverse invasive population from the Czech Republic displayed fewer signs of selection. Our results highlight the role of standing genetic variation in adapting to new environment. Understanding the evolutionary mechanisms behind invasion success would enable predicting how populations may respond to environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».