Patient Characteristics, Procedural Details, and Outcomes of Contemporary Percutaneous Coronary Interventions
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prevalence and success of percutaneous coronary intervention (PCI) varies widely between regions, with South Asia displaying some of the greatest regional differences. Objectives: Examining PCI procedures and their outcomes in Pakistan over time and comparing this information to that from other countries is the goal of this study. Methods: Throughout the course of a year, information was collected from several cardiac catheterization laboratories in Pakistan. An in-depth history of each patient was recorded, along with data on their procedures, the tools and drugs they required, their outcomes, and any complications that may have arisen. Results: The study contained information from 22,741 patients. Their average age was 64.2 years (11.7) and they were predominantly male (70%). Acute coronary syndrome was the most prevalent symptom (57%), while ST-elevation myocardial infarction was the most common type of heart attack (28%). Multivessel disease was present in nearly two-thirds of patients, and 11% of those patients also had substantial left main stenosis. Almost half of these procedures (44.2%) opted for the transradial route. In spite of the high complexity of the lesions (56.9% class C lesion), the operative success rate was quite good at 95.2%. There was a 5.3% rate of procedure-related complications and a 2.8% rate of in-hospital deaths. Conclusion: The collected data shed light on the state of PCI in the United States, both in terms of its implementation and its results. Despite the complexity of the lesions being treated, the success rate was high, and problems were minimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».