Factors Affecting Road Tunnel Construction Accidents in China Based on Grounded Theory and DEMATEL
Notice bibliographique
Résumé
Despite the continuous progress of tunnel construction technology and safety management technology, road tunnel construction safety still faces many challenges in China, such as how to ensure the effective management and safety control of people and materials, how to ensure the implementation of technology and program implementation, risk assessment of construction site environmental information, etc. Exploring the causes of tunnel construction accidents and understanding the properties of the factors and their interrelationships can effectively control the sources of risk and contribute to the safety control of tunnel construction. Therefore, we have collected 30 formal accident investigation reports from the government safety supervision and management department from 2005 to 2021, including detailed investigation and accident analysis. Based on grounded theory, a qualitative research method to generalize experience through direct observation, abstraction, and analysis of data, we use Nvivo11 software to analyze reports and obtain 6 selective codes, 16 spindle codes, and 43 open codes. In addition, we construct a theoretical model of tunnel construction accident influencing factors, which passed the saturation test. The Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory (DEMATEL) model is used to analyze the influencing mechanism and interaction relationships of these factors. The two dimensions of influence degree and centrality are used to determine the critical influencing factors of tunnel construction accidents in mountainous areas. They are security awareness and professionalism. According to the cause degree, the influencing factors are divided into cause and result factors. Finally, the basis and suggestions for reducing construction accidents are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».