MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312128950 · doi:10.1111/iej.13885

Characterization of nano‐hydroxyapatite incorporated carboxymethyl chitosan composite on human dental pulp stem cells

2022· article· en· W4312128950 sur OpenAlexaff
Ishwarya Gurucharan, Saravana Karthikeyan Balasubramanian, Sekar Mahalaxmi, Kaviya Baskar, V. Dhivya, Anil Kishen, Seshadri Sankaranarayanan, Natanasikamani Gurucharan

Notice bibliographique

RevueInternational Endodontic Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanDental pulp stem cellsMaterials scienceComposite numberNano-Pulp (tooth)DentistryComposite materialChemical engineeringStem cellMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To compare the odontogenic differentiation potential of a composite scaffold (CSHA) comprising of nano-hydroxyapatite (nHAp) and carboxymethyl chitosan (CMC) with Biodentine on human dental pulp stem cells (hDPSCs). METHODOLOGY: A CSHA scaffold was prepared through an ultrasonication route by adding nHAp and CMC (1:5 w/w) in water medium followed by freeze-drying. Physicochemical characterization was achieved using scanning electron microscopy with energy-dispersive X-ray spectroscopy, X-ray diffraction and Fourier transform infrared spectroscopy. In-vitro bioactivity and pH assessments were done by soaking in simulated body fluid (SBF) for 28 days. The angiogenic and odontogenic differentiation abilities were assessed by expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) and Dentine sialophosphoprotein (DSPP) markers on cultured hDPSCs by flow cytometry and RT-qPCR at 7, 14 and 21 days. Cell viability/proliferation and biomineralization abilities of CSHA were compared with Biodentine by MTT assay, alkaline phosphatase (ALP) activity, Alizarin Red Staining (ARS) and osteopontin (OPN) expression on hDPSCs following 7 and 14 days. Data were statistically analysed with Kruskal Wallis and Friedman tests as well as one way anova followed by appropriate post hoc tests (p < .05). RESULTS: Characterization experiments revealed a porous microstructure of CSHA with pore diameter ranging between 60 and 200 μm and 1.67 Ca/P molar ratio along with the characteristic functional groups of both HAp and CMC. CSHA displayed bioactivity in SBF by forming apatite-like crystals and maintained a consistent pH value of 7.70 during 28 days' in vitro studies. CSHA significantly upregulated VEGF and DSPP levels on hDPSCs on day 21 compared with day 7 (p < .05). Further, CSHA supported cell viability/proliferation over 14 days like Biodentine with no statistical differences (p > .05). However, CSHA exhibited increased ALP and ARS activity with an intense OPN staining compared with Biodentine after 14 days (p < .05). CONCLUSION: The results highlighted the odontogenic differentiation and biomineralization abilities of CSHA on hDPSCs with significant VEGF and DSPP gene upregulations. Further, CSHA exhibited enhanced mineralization activity than Biodentine, as evidenced by increased ALP, ARS and OPN activity on day 14. The nHAp-CMC scaffold has the potential to act as an effective pulp capping agent; however, this needs to be further validated through in-vivo animal studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Endodontic JournalMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207