MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312131264 · doi:10.1364/optica.474750

On-chip quantum interference between the origins of a multi-photon state

2022· article· en· W4312131264 sur OpenAlexaff
Lan‐Tian Feng, Ming Zhang, Di Liu, Yujie Cheng, Guo‐Ping Guo, Daoxin Dai, Guang‐Can Guo, Mario Krenn, Xi‐Feng Ren

Notice bibliographique

RevueOptica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAnhui Provincial Key Research and Development PlanFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Postdoctoral Science FoundationAustrian Science FundNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotonSuperposition principlePhysicsInterference (communication)QuantumQuantum mechanicsQuantum opticsPhotonicsQuantum entanglementQuantum technologyQuantum nonlocalityQuantum imagingQuantum networkOpen quantum systemComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been broad interest in path identity in recent years due to its role as a foundation for numerous novel quantum information applications. Here, we experimentally demonstrate quantum coherent superposition of two different origins of a four-photon state, where multi-photon frustrated interference emerges from the quantum indistinguishability by path identity. The quantum state is created in four probabilistic photon-pair sources on one integrated silicon photonic chip, two combinations of which can create photon quadruplets. Coherent elimination and revival of the distributed four photons are fully controlled by tuning phases. The experiment gives rise to peculiar quantum interference of two possible ways to create photon quadruplets rather than interference of different intrinsic properties of photons. Besides many known potential applications, this kind of multi-photon nonlinear interference enables the possibility for various fundamental studies such as nonlocality with multiple spatially separated locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpticaMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207