Patterns of Interferon γ Expression and C4d Deposition in Chronic Intervillositis of Unknown Etiology
Notice bibliographique
Résumé
The pathogenesis of chronic intervillositis of unknown etiology (CIUE) may involve IFNγ overexpression. This study assesses the extent of IFNγ expression in CIUE by immunohistochemistry and compares it to spontaneous pregnancy losses. C4d deposition is also assessed to see whether IFNγ and C4d might represent separate diagnostic categories. Placenta from first to early second trimester with high grade CIUE (CHG; 17 cases) and low grade CIUE (CLG; 12 cases) is compared to euploid (SPLN; 18 cases), aneuploid spontaneous pregnancy losses (SPLA, 17 cases), normal placenta (NP, 13 cases). Protein level expression of IFNγ and C4d is assessed on whole tissue sections by immunohistochemistry. 35% of CHG and 42% of CLG show some level of IFNγ expression localized to the luminal surface of syncytiotrophoblast. 12% of SPLA and no SPLN or NP cases are IFNγ positive. C4d deposition is seen in 100% of CIUE, 88% of SPLA, 83% of SPLN, and 46% of NP samples. IFNγ overexpression occurs in approximately 40% of CIUE-related pregnancy losses. IFNγ expression restricted to a subgroup of CIUE implies that IFNγ may define a distinct disease process. The non-discriminatory pattern of C4d deposition suggests it is a non-specific phenomenon possibly related to placental damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».