MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312168073 · doi:10.5430/jct.v11n9p49

Improvement of Pedagogical Skills of Teachers of the Institution of Higher Education

2022· article· en· W4312168073 sur OpenAlexvenueno aff
Valentyna Tyurina, Iryna Hadiak, Ruslana Naida, Iryna Hlazunova, А. B. Olkhovska

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceHigher educationMathematics educationInstitutionTask (project management)Order (exchange)Professional developmentQuestionnairePedagogyMedical educationPsychologyPolitical scienceSociologyMedicineEngineeringBusinessSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the prerequisites for solving the important and difficult task of training competitive specialists in all branches of the economy is the effective development of the pedagogical excellence of a tertiary school teacher. The problem to be solved within the framework of this study is the assessment of the priority and importance of factors, forms and means of formation of pedagogical skills of teachers of higher education institutions. In the course of the research, an analytical method, synthesis, comparison of information, was used to study the scientific literature on the formation and development of the pedagogical excellence of teachers of higher educational institutions, as well as a questionnaire survey for practical clarification of certain practical aspects of achieving the optimal level of pedagogical excellence of a tertiary school teacher. According to the results of the research, based on the analysis of scientific studies and the conducted survey, the factors, criteria and tools that can be applied to achieve the optimal level of pedagogical excellence of teachers of higher educational institutions were studied. Consideration of this problem allows us to come to the conclusion that the purpose of the academic paper is to clarify the theoretical fundamentals and determine the standpoints of teachers, heads of departments and faculties of higher educational institutions regarding the features and factors of the development of the pedagogical excellence of a tertiary school teacher in order to increase the effectiveness of his professional activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207